В нескольких словах
Философ Люк Ферри оспаривает идею "провала всех интеллектуалов", утверждая, что проблема скорее в определенных элитах, поддавшихся экстремизму. Он задается вопросом, почему интеллект не уберег некоторых от приверженности деструктивным идеологиям.
Известный философ Люк Ферри затрагивает острый вопрос о так называемом "провале интеллектуалов". Он утверждает, что было бы ошибкой говорить о банкротстве всех представителей интеллектуального сообщества. Вместо этого, по его мнению, следует говорить о провале определенных элит, которые поддались соблазну экстремизма, маскирующегося под добродетель.
Почему же интеллект и культура не уберегли некоторых из них от приверженности худшему? Этот вопрос, безусловно, законен. Однако обычные объяснения заблуждений таких деятелей, как нацистские или антисемитские писатели (например, Селин) или сторонники маоизма, коммунизма, троцкизма (список бесконечен), а также почитатели Хомейни (среди которых Фуко и Сартр), или про-кхмерские деятели, часто оказываются поверхностными.
Часто цитируют тезис Шумпетера о том, что "интеллектуалы — это люди, которые владеют словом, но не несут прямой ответственности за практические дела", что, по его мнению, объясняет их потерю связи с реальностью. Проблема в том, что если бы этот тезис был абсолютно верен, то политики и бизнесмены, которые непосредственно занимаются практическими делами, должны были бы ошибаться гораздо реже, чем интеллектуалы. Но это не так.
Таким образом, Люк Ферри призывает к более глубокому анализу причин, по которым часть интеллектуальной элиты в разные исторические периоды поддерживала или симпатизировала деструктивным и тоталитарным идеологиям, подчеркивая, что ответственность лежит не на всем сообществе, а на конкретных его представителях и определенных элитах, которые оказались уязвимы перед крайними идеологиями.
