В нескольких словах
Политолог Жиль Кепель анализирует возможное влияние организации "Братья-мусульмане" на муниципальные выборы во Франции в 2026 году. Он описывает тактику предложения голосов кандидатам в обмен на уступки и приводит примеры из прошлого, демонстрирующие эффективность такой стратегии.
Известный политолог Жиль Кепель высказал мнение о возможном влиянии организации "Братья-мусульмане" на исход муниципальных выборов, запланированных во Франции на 2026 год. По его словам, эта организация, которую он характеризует как "угрозу", использующую тактику "инфильтрации", может сыграть значительную роль в местной политике.
Кепель объяснил механизм такого влияния: представители организации могут обращаться к кандидатам на выборах в тех округах, где разрыв между оппонентами невелик, предлагая им гарантированные 300 голосов. "В городе, где исход выборов решается в пределах 500 голосов, кандидат, которому предлагают 300 гарантированных голосов, безусловно, прислушается", — отметил специалист по исламу. Такая поддержка, по его словам, предоставляется не безвозмездно и требует определенных уступок со стороны избранных должностных лиц, таких как вопросы общественной безопасности, открытие новых мест для богослужений или введение халяльного меню в столовых.
Политолог утверждает, что подобный сценарий уже реализовывался в прошлом. В качестве примера он привел ситуацию в Ольне-су-Буа в 2000-х годах. Тогдашний мэр от левых сил, по его словам, пошел на сделку с организацией, близкой к "Братьям-мусульманам". Однако, не выполнив одно из ключевых требований – предоставление помещений для исламской школы – он проиграл следующие выборы. Организация, в свою очередь, поддержала кандидата от правых сил, который обязался выполнить это условие. В итоге, в 2018 году помещения бывшей государственной школы были переданы ассоциации "Мусульманская надежда французской молодежи", которая открыла там частную школу.
Кепель также упомянул о других "победах", достигнутых "Братьями-мусульманами" во Франции, например, в вопросе ношения платка. По его мнению, они создали "раздражающий фактор" и смогли представить себя как "борцов сопротивления" против французского государства. Несмотря на то, что Франция "не отступила по этим вопросам", ситуация остается "открытой", заключил Кепель, подчеркивая, что именно поэтому его анализ и его политические последствия вызывают широкий резонанс.
