В нескольких словах
Во Франции обсуждается трансформация роли президента республики. Эксперты считают, что сосуществование двух всеобщих выборов заставляет президента больше участвовать в повседневном управлении, что может снижать его авторитет как арбитра.
Во Франции уже долгое время идет дискуссия о реальной роли президента республики в системе власти, особенно в контексте сосуществования двух национальных всеобщих выборов – парламентских и президентских. Аналитики отмечают, что эта двойственность создает уникальную динамику в политической системе страны.
Согласно статье 20 Конституции Франции, именно правительство и его глава, премьер-министр, определяют и проводят политику нации. Однако на практике эта конституционная норма полностью реализуется, как правило, только в периоды так называемого "сожительства" (когда президент и парламентское большинство принадлежат разным политическим силам). Опытные политики, пережившие такие периоды, например, в 1986, 1993 или 1997-2002 годах, подтверждают, что в это время центр принятия решений действительно смещается к правительству.
Сам пост президента, получивший прямое всеобщее избирательное право после реформы 1962 года и усиленный введением пятилетнего срока (квинкенната) в 2000 году, по сути, обладает лишь несколькими ключевыми автономными полномочиями. По мнению ряда наблюдателей, включая бывшего министра обороны Жерара Лонге, в нынешних условиях президент все чаще становится активным участником повседневного политического процесса. Такое вовлечение в текущие дела, вызванное особенностями сосуществования двух сильных мандатов, полученных на всеобщих выборах, может, по их оценке, происходить в ущерб традиционному авторитету президента как верховного арбитра.
Таким образом, эволюция французской политической системы ставит вопрос о том, насколько президент республики сохраняет свою роль надпартийного арбитра, определенную изначально, или же он все больше превращается в фактического главу правительства, активно участвующего в повседневном управлении страной.
