В нескольких словах
По мнению экспертов, развитие искусственного интеллекта и биотехнологий обещает радикально изменить медицину, позволив лечить многие неизлечимые сегодня болезни и значительно увеличивая продолжительность жизни. В этом контексте дискуссия об эвтаназии может стать неактуальной, поскольку основной причиной страданий удастся избежать.
В то время как в некоторых странах мира активно обсуждают и даже легализуют процедуры, связанные с окончанием жизни, специалисты в области искусственного интеллекта и медицины предлагают взглянуть на проблему под совершенно иным углом.
Они считают, что стремительный прогресс в сфере искусственного интеллекта (ИИ) делает сам разговор об эвтаназии анахронизмом. По их мнению, эвтаназия — это, по сути, признание поражения медицины. Однако ИИ нацелен именно на устранение глубинных причин, которые подталкивают людей к желанию уйти из жизни: невыносимой боли, тревоги, полной зависимости и глубокого упадка.
Дискуссия о праве на смерть зачастую ведется так, будто пределы возможностей человеческого тела и медицинского прогресса остаются неизменными. Однако это ошибочный диагноз. Пока законодатели обсуждают протоколы ассистированной смерти, ИИ работает над тем, чтобы отсрочить саму смерть и избавить от страданий. В то время как в одних столицах говорят о завершении жизни, в технологических центрах планируют положить конец самим болезням.
ИИ не приближает смерть, а, напротив, отодвигает ее. Причины, по которым наиболее уязвимые люди просят о праве умереть, вскоре могут быть эффективно устранены новыми технологиями. Демис Хассабис, глава подразделения ИИ в Google и лауреат Нобелевской премии по химии 2024 года, так описывает эту революцию: «Я хочу сократить время на открытие нового лекарства с 10 лет до нескольких недель. ИИ позволит нам вылечить все человеческие болезни к 2035–2040 годам».
Дарियो Амодеи, генеральный директор Anthropic (одного из ведущих конкурентов ChatGPT), добавляет: «Системы, которые мы создаем, будут учиться быстрее любого человеческого исследователя и открывать методы лечения, которые мы сами никогда не смогли бы вообразить. Скоро мы сможем поместить эквивалент тысяч Нобелевских лауреатов в одном компьютерном сервере. Я готов поспорить, что продолжительность человеческой жизни достигнет 150 лет к 2037 году».
Центр дебатов об эвтаназии — это страдание. Но какой смысл имеют эти дебаты в мире, где страдание будет резко сокращаться? Завтра ИИ сможет предсказывать боль на самых ранних молекулярных стадиях, задолго до того, как ее сможет обнаружить даже томография. Раковые заболевания будут предотвращаться или искореняться с помощью генного редактирования. Операции будут выполняться роботами-хирургами с нечеловеческой точностью, а восстановление будет контролироваться «цифровыми двойниками» пациентов. Нейродегенеративные заболевания будут останавливаться до появления первых симптомов. Даже психологические страдания постепенно отступят под натиском психотехнологий и нейроинженерии.
XX век требовал права на смерть, потому что медицина была бессильна. XXI век изобретает способы сделать жизнь длиннее, желаннее и лучше контролируемой. Если ИИ сделает страдание редким, предсказуемым и излечимым, то эвтаназия превратится в коллективное признание поражения. Это уже не высший выбор свободного человека, а симптом усталой и стареющей страны, которая предпочитает заниматься законодательством о конце жизни, вместо того чтобы инвестировать в будущее.
ИИ, преобразуя медицину, смещает этические акценты. Он переопределяет достоинство не как право умереть, а как способность верить в собственное выздоровление. Врач становится инженером долголетия, медсестра — коучем по активному старению. Задача уже не в том, чтобы умереть хорошо, а в том, чтобы жить лучше и дольше. В мире, где страдание отступает, «право на смерть» становится аномалией, моральной патологией и признанием поражения. Оно воплощает отказ общества верить в собственное будущее.
Вместо того чтобы фантазировать о «хорошей смерти», стоит мечтать о «прекрасном долголетии». Если Демис Хассабис и Дарियो Амодеи правы, то поколение, требующее ассистированного суицида, может быть последним, кто имеет на это легитимные основания. Вместо изменения законов о конце жизни, необходимо значительно увеличить бюджет на научные исследования. Поляризуя дебаты вокруг эвтаназии, мы отвлекаем энергию от фундаментальной задачи — массированных инвестиций в технологии предиктивной медицины, генную терапию и персонализацию лечения. Страны должны стать лабораториями будущей медицины, основанной на ИИ.
Не отрицая крайние страдания, которые переживают некоторые люди, важно понимать, что в мире, где интеллект становится лекарством, эвтаназия — это политическая леность. Задача не в легкой смерти, а в дополненной жизни. Нужно провозглашать не «право на смерть», а стремление не нуждаться в нем. Соблазн прибегнуть к смертельной инъекции — симптом усталой цивилизации. Мы можем сделать другой выбор: поверить в победу над болезнью.
Эвтаназия была трагически логичной во времена бессильной медицины. Законное требование в мире, где исход неизлечимых болезней означал лишь страдания и отчаяние. Она становится анахроничной в мире, где ИИ отодвигает старение и болезни. Это свидетельство неспособности общества мобилизовать технологии для поддержания жизни желанной. Текущие дебаты игнорируют происходящий фундаментальный сдвиг. Они смотрят в прошлый век.
