В нескольких словах
Французский депутат Юльен Див прокомментировал парламентские дебаты по аграрному законопроекту. Он оправдал тактический отказ от рассмотрения текста из-за множества поправок оппозиции и заявил, что французское сельское хозяйство несправедливо считают основным источником загрязнения.
Докладчик по законопроекту об аграрном секторе Юльен Див защищает стратегию центрального блока, который тактически отклонил предложенный текст, чтобы обойти "стену" поправок от экологов и левых.
Выступая по поводу законопроекта, который, в частности, предусматривает повторное введение во Франции пестицида ацетамиприда из группы неоникотиноидов, депутат от департамента Эна Юльен Див заявил: "Перестаньте набрасываться на аграрный мир, который не является первым загрязнителем нашей страны". Национальное собрание Франции приняло предложение об отклонении законопроекта, чтобы избежать парламентской обструкции и ускорить его обсуждение в совместной парламентской комиссии.
По мнению депутата-эколога Сандры Реголь, это способ "исказить все тексты, чтобы не допустить никакого выражения мнения Национального собрания". Юльен Див, который является инициатором данного предложения об отклонении, полностью с этим не согласен: "В любом случае мы бы прошли через совместную парламентскую комиссию. Большая разница в том, что экологи и левые сейчас кричат о скандале, хотя сами же первыми создали эту ситуацию", — негодует он. "По сути, процедура предложения об отклонении используется тогда, когда возможности для обсуждения больше нет. В отличие от того, что говорила госпожа Реголь, она используется, и это так и прописано во внутреннем регламенте Национального собрания". По противниками этого законопроекта было подано до 3500 поправок.
Это "тысячи обструкционных поправок, это не поправки для обогащения текста", — сетует Юльен Див. Он подчеркнул, что был готов к дебатам, проводил их в комиссии Национального собрания, принимал поправки, даже от левых, чтобы улучшить текст. "Но на заседании это были обструкционные поправки", — настаивает он, "создающие 1200 дополнительных статей", чтобы "перенести меры на 2099, 2100 годы". "Была видна их логика, заключавшаяся исключительно в препятствовании дебатам. Они хотели продолжать свою бескомпромиссность. В какой-то момент нужно свистнуть, чтобы закончить перемену в Национальном собрании. Это то, что я сделал сегодня днем".
Для Юльена Дива поддержка этого законопроекта не означает уступку давлению фермеров, которые протестовали перед Национальным собранием. "Получается, что сегодня фермеров нельзя слушать?" — задается вопросом он. "Я не согласен со всем, что требует аграрный мир. Я просто защищаю текст, чтобы предложить решения. И мне бы хотелось, чтобы депутаты от оппозиции, депутаты левого блока, проявили тот же дух инициативы, тот же конструктивный подход". Юльен Див говорит, что понимает критику и опасения пчеловодов по поводу пестицида, но объясняет, что в случае принятия "текст будет предусматривать исключения. Это означает, что отрасли должны будут подать запрос" и в этом случае "им придется доказать, что они оказались в тупиковой ситуации, что у них нет альтернативы". По его мнению, это достаточные "предохранители", чтобы избежать злоупотреблений.
