В нескольких словах
В Каннах рассматривается дело о нападении на полицейских в 2021 году. Главный вопрос – вменяемость нападавшего, гражданина Алжира. Экспертизы противоречивы. Решение суда ожидается 27 марта. Адвокат потерпевших подчеркивает травму полицейских и надеется на компенсацию.
Несет ли уголовную ответственность Лахдар Б., 40-летний алжирец, за нападение с ножом на четырех полицейских в Каннах (Приморские Альпы) 8 ноября 2021 года?
Спустя почти четыре года после драмы, которой чудом удалось избежать, вопрос о его психическом состоянии в преддверии суда обсуждался в четверг на слушаниях в апелляционном суде Экс-ан-Прованса.
Это был также первый раз, когда четверо полицейских снова встретились лицом к лицу со своим агрессором, что вызвало «много опасений и эмоций», по словам их адвоката, г-на Николя Гемса. Ранним утром 8 ноября 2021 года эти полицейские, которые только что сели в служебный автомобиль, чтобы отправиться в патруль, были остановлены этим человеком под предлогом просьбы о предоставлении информации. Но он внезапно попытался нанести им удар ножом. Бронежилет спас жизнь одного офицера, а нападавший смог лишь оцарапать лезвием другую женщину-полицейского, сидевшую впереди. Он был нейтрализован двумя выстрелами в спину.
Этот гражданин Алжира, имевший вид на жительство в Италии, оправдал этот жест «именем Пророка». Все указывало на террористический акт, особенно через шесть месяцев после аналогичного нападения в Рамбуйе, в результате которого погибла женщина-полицейский Стефани Монферме. Но в конечном итоге был признан изолированный акт, поскольку в ходе расследования не было обнаружено никакой связи с исламистской организацией. Мужчине было предъявлено обвинение в «покушении на убийство сотрудников полиции».
Противоречивые экспертизы
Предстанет ли он перед судом за эти действия? Как того требует процедура, был поднят вопрос о его психическом состоянии во время совершения преступления. Последующие экспертизы оказались противоречивыми, отсюда и это специальное слушание, чтобы, наконец, сделать вывод об ответственности или безответственности главного героя. Несмотря на это, он был помещен под стражу.
Первые две экспертизы, проведенные вскоре после этого, не выявили каких-либо нарушений в способности различать у этого алжирца, ранее неизвестного властям. Поэтому он был признан годным к суду. Но чуть более чем через полтора года после событий другое противоположное мнение вновь открыло дебаты. Четвертая и последняя экспертиза, проведенная тремя лучшими специалистами, аккредитованными судом, подтвердила наличие психических расстройств и очевидное отсутствие способности различать у этого человека, что делает его безответственным перед судом в соответствии с французским законодательством.
По итогам этого слушания в четверг днем, которое г-н Николя Гемса, тем не менее, сравнивает с «мини-процессом присяжных», вопрос о его ответственности в связи с его психическим состоянием будет окончательно решен. Генеральный прокурор склонился к невменяемости, учитывая профиль этого сорокалетнего мужчины, который оказался немногословным и не предоставил никаких новых сведений. «Как объяснить расхождения в интерпретации?», - подчеркнул адвокат полицейских, ссылаясь на различные экспертизы, запрошенные следственным судьей.
«Они очень разочарованы и сожалеют, что квалификация терроризма не была сохранена для суда присяжных», - резюмирует он, не особо надеясь, что его когда-нибудь будут судить. «Это слушание, тем не менее, не бесполезно и может позволить им найти ресурсы для восстановления», - добавляет адвокат из Ниццы, который хочет быть «прагматичным» в ожидании решения 27 марта. Он в любом случае хочет, чтобы полицейские получили компенсацию за эту вечную травму, учитывая жестокость такого нападения на их рабочем месте. Трое из них все еще работают в полиции, несмотря на это событие.
