В нескольких словах
Экономист считает, что новое торговое соглашение о пошлинах является краткосрочной политической победой Трампа, которая выставляет ЕС в слабом свете. Однако в долгосрочной перспективе американская экономика может пострадать сильнее из-за инфляционных последствий. Ключевую роль в принятии Европой невыгодных условий сыграла ее зависимость от гарантий безопасности США в контексте войны в Украине.
Анализируя недавнее торговое соглашение, в рамках которого США вводят 15% таможенные пошлины на европейские товары без взаимных уступок, экономист аналитического центра Bruegel Никлас Потьерс приходит к выводу, что в долгосрочной перспективе оно может нанести больше вреда самим Соединенным Штатам, чем Европейскому союзу. Однако в краткосрочной перспективе это несомненная политическая победа Дональда Трампа.
С политической точки зрения, Трамп добился своей цели: он ввел высокие пошлины, не встретив серьезного отпора со стороны ЕС. В результате было заключено несбалансированное соглашение, выставляющее Европу в слабом свете. Эта слабость объясняется не только экономическими факторами, но и широким геополитическим контекстом, в первую очередь — зависимостью Европы от гарантий безопасности США, особенно на фоне войны в Украине. Этот рычаг давления позволил Вашингтону навязать невыгодные для ЕС условия.
Однако существует и другая точка зрения: страна, вводящая подобные тарифы, в конечном итоге страдает от них больше всего. Многие экономисты сходятся во мнении, что именно американская экономика ощутит на себе главный удар. В то время как для ЕС экономические последствия оцениваются в управляемое падение ВВП на 0,1-0,2%, для США эта политика несет серьезные инфляционные риски. Причина в том, что пошлины вводятся одновременно против всех ключевых торговых партнеров — Европы, Китая, Японии, — что неизбежно приведет к росту цен на импортные товары для американских потребителей и бизнеса.
Реакция Европейского союза на угрозы США была медленной и нескоординированной, что ослабило его переговорные позиции. В отличие от Китая, который ответил быстро и жестко, страны ЕС долго не могли выработать единую стратегию, так как каждое правительство пыталось защитить собственные отрасли. Эта нерешительность подорвала доверие к ответным мерам Европы.
Война в Украине сыграла в этих переговорах решающую, хотя и негласную, роль. Европейские лидеры сделали приоритетом сохранение американской военной и разведывательной поддержки, понимая, что безопасность континента перед лицом российской угрозы во многом зависит от Вашингтона. В таких условиях борьба за несколько процентных пунктов таможенных пошлин выглядела рискованной авантюрой, способной поставить под угрозу поддержку США. Таким образом, экономические уступки стали ценой за сохранение гарантий безопасности.
Нынешнее соглашение следует рассматривать как временную меру. Оно не имеет юридически обязывающей силы, и существуют сомнения в том, что администрация Трампа будет его придерживаться. Вероятнее всего, Трамп продолжит использовать пошлины как инструмент внешнеполитического давления. Он доказал, что может заставить ЕС пойти на уступки, и это может побудить его к дальнейшим действиям в том же духе, сохраняя атмосферу неопределенности в трансатлантических отношениях.
