В последние годы в американской судебной системе зародился необычный модный феномен, получивший название «courtcore» (корткор). Это искусство одеваться «правильно» и безупречно, когда знаменитость или публичная личность предстает перед судом. Вместо привычных гламурных нарядов или, наоборот, небрежной одежды, в залах заседаний теперь доминируют строгие костюмы, дорогие ткани и сдержанные цвета.

Среди ярких примеров этого тренда — рэпер A$AP Rocky, который на своем недавнем процессе по делу о нападении с применением полуавтоматического оружия превратил каждое появление в тщательно продуманный выход. Он, а также его супруга Рианна, демонстрировали безупречно скроенные костюмы, возрождая офисный стиль 90-х. Другие известные личности, такие как P. Diddy, Анна Делви и даже Эмбер Хёрд, также использовали этот негласный судебный дресс-код.

Почему внешний вид так важен?

Феномен «courtcore» во многом обусловлен спецификой американской правовой системы, которая допускает видеозапись и даже прямую трансляцию судебных процессов. По мнению экспертов, таких как лингвист Марго Гийерит, эта гипермедиатизация отражает «общество зрелищ», где даже юридические баталии становятся частью шоу.

Политолог Николь Башаран отмечает, что выходы и входы в зал суда — это важнейшие моменты с точки зрения связей с общественностью. Пресса, включая не только политических и экономических обозревателей, но и модные издания, пристально следит за каждым шагом обвиняемых. Одежда становится инструментом для дедраматизации ситуации и попыткой завоевать расположение как общественности, так и присяжных.

Стратегия «скромности» и гендерный аспект

Обвиняемые, часто при помощи стилистов, юристов и консультантов, стремятся проецировать образ респектабельности, надежности и даже невинности. Выбирая классический, сдержанный стиль, они пытаются соответствовать «аскетизму права» и судебной системы. Например, Эмбер Хёрд во время резонансного процесса против Джонни Деппа ни разу не появилась в джинсах или вечернем платье, предпочитая строгие деловые костюмы и блузки.

Башаран подчеркивает, что для мужчин костюм и галстук — это стандартный способ выразить уважение к суду. Однако для женщин этот выбор более критичен. Эксперты считают, что женщинам приходится адаптироваться к «мужскому» гардеробу, чтобы их воспринимали всерьез и избежать негативной реакции в социальных сетях. Даже Пэрис Хилтон и Эми Уайнхаус в начале 2000-х отказывались от своего привычного провокационного стиля в пользу строгих костюмов и жемчуга.

Влияние на приговор и общественное мнение

Несмотря на все усилия, эксперты сходятся во мнении, что «courtcore» имеет минимальное юридическое влияние. Судьи не должны быть подвержены влиянию моды. Например, Анна Делви, которая наняла стилиста для своих судебных выходов, все равно получила тюремный срок. Это, по словам Гийерит, «успокаивает, поскольку процесс остается юридическим делом».

Тем не менее, этот тренд оказывает значительное воздействие на общественное мнение. Зрители, наблюдающие за процессом через СМИ, подсознательно отмечают усилия знаменитостей выглядеть «просто, надежно, честно». Когда звезда отказывается от своего скандального имиджа в пользу скромности, это может смягчить восприятие публики: «По крайней мере, они стараются, это не те звезды, которые считают, что им все дозволено».